Sergio Gómez cuestionó el cambio de criterio judicial en el caso Trinidad Ruarte

El abogado Sergio Gómez, representante de la familia de Trinidad Ruarte, manifestó su “absoluto desconcierto” ante la decisión del tribunal de otorgarle nuevamente la libertad a Federico Nicolás Luna, tres días después de que se le revocara la excarcelación por haber salido de la provincia sin autorización.

En diálogo con el móvil de Radio La Ciudad, Gómez aclaró que la familia mantiene su respeto por las instituciones y las decisiones judiciales, aunque consideró necesario expresar las dudas que genera el cambio de criterio entre una resolución y otra.

“Nosotros respetamos, siempre lo hemos hecho, las resoluciones judiciales. Sin embargo, no por ello nos vamos a impedir de expresar nuestro desconcierto, nuestra incertidumbre ante la decisión que ha adoptado el tribunal el viernes pasado”, sostuvo.

El abogado recordó que el martes pasado Luna había sido detenido luego de que el tribunal considerara que había incumplido una de las condiciones impuestas al momento de concederle la excarcelación: no salir de la provincia sin autorización judicial. Según explicó, en aquella oportunidad se determinó que permanecería detenido durante el proceso.

Sin embargo, tres días después, el viernes, el tribunal resolvió nuevamente otorgarle la libertad. “No cambió absolutamente nada del martes al viernes”, afirmó Gómez, quien planteó cuál fue el elemento que llevó al tribunal a modificar su criterio.

“¿Qué hizo cambiar o qué hecho nuevo hizo cambiar el criterio que había adoptado el tribunal el día martes al viernes?”, se preguntó.

Gómez explicó además que la defensa presentó el viernes un escrito cuya interpretación, según señaló, no resultaba clara para la Fiscalía y la querella. “No sabíamos si estábamos ante una excarcelación, ante un recurso de nulidad de la decisión de la detención o si era una manifestación”, detalló.

De acuerdo con el abogado, el tribunal entendió que existían deficiencias técnicas en la presentación, pero decidió reconducirla de oficio como un pedido de excarcelación, bajo el argumento de garantizar el derecho de defensa efectiva del acusado.

Finalmente, se resolvió otorgarle nuevamente la libertad con condiciones similares a las que tenía anteriormente: fijar domicilio, no salir de la provincia sin autorización y presentarse periódicamente a firmar.

Para Gómez, allí se encuentra uno de los principales puntos de preocupación para la familia. “El martes dijeron: Luna se fue sin permiso, salió sin permiso y tenía que pedir permiso; le revocamos porque se fue a trabajar sin permiso. Y el viernes dijeron: bueno, se fue a trabajar sin permiso y le damos la excarcelación”, señaló.

El representante de la familia sostuvo que el hecho de que Luna estuviera trabajando en otra provincia no modifica, a criterio de la querella, el incumplimiento de la condición judicial. “El punto era no salir de la provincia sin autorización. Él se fue. Entonces no importa si se fue a trabajar, a mirar el cerro, a sacarle fotos o a hacer trekking. No interesa el motivo, lo que interesa es que salió sin permiso”, expresó.

Otro de los aspectos señalados por Gómez fue la suspensión del juicio prevista para el martes, debido a la ausencia del acusado. Según relató, en la audiencia estaban presentes la familia de Trinidad, la querella, la Fiscalía, los jueces, funcionarios judiciales y público, pero Luna no concurrió.

“Es como que la Justicia se tiene que adaptar a las circunstancias particulares de Luna y eso, entendemos nosotros, que es un tanto benevolente y nos llama poderosamente la atención”, manifestó.

El abogado también cuestionó que la familia de la víctima no haya tenido, según su interpretación, la misma posibilidad de ser escuchada al momento de analizar la situación procesal del acusado. “Nosotros entendemos que debía haber tenido la misma intensidad la Justicia para ponderar el derecho de la víctima”, sostuvo.

Finalmente, Gómez remarcó que la familia continuará utilizando las herramientas procesales disponibles para buscar justicia y volvió a destacar que sus cuestionamientos no implican, según afirmó, un desconocimiento de las decisiones judiciales.

“Somos respetuosos, vamos a seguir trabajando con las herramientas procesales, vamos a seguir buscando justicia con el mismo respeto que viene la familia desde el día uno”, concluyó.