La confianza en el Gobierno volvió a caer y alcanzó uno de sus niveles más bajos
...
La exportación de alrededor de 3,5 toneladas de agua pesada desde Argentina hacia Estados Unidos generó cuestionamientos y abrió una discusión sobre el futuro de la industria nuclear nacional, particularmente sobre la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) de Arroyito, en Neuquén.
La operación fue realizada por la Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería (ENSI), propiedad de la provincia de Neuquén y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). La empresa había puesto en venta un stock de aproximadamente 6,2 toneladas de agua pesada y recibió ofertas de distintas compañías internacionales. Entre ellas se encontraban la estadounidense Cambridge Isotope Laboratories, la alemana Merck y la china Wuhan Spectral Isotope Technology.
Según información publicada por distintos medios, la firma china había presentado las ofertas más convenientes para cinco de los ocho lotes, mientras que en los tres restantes la mejor propuesta había correspondido a la empresa alemana Merck. Sin embargo, parte del material terminó siendo enviado a Estados Unidos, lo que generó cuestionamientos sobre las razones detrás del cambio de destino.
La explicación oficial
Frente a la controversia, la Oficina de Respuesta Oficial del Gobierno sostuvo que el material exportado corresponde a agua pesada de grado no nuclear y que, por sus características, no se trata del producto utilizado directamente en los reactores argentinos.
Según la explicación oficial, la venta se realizó mediante una compulsa internacional de precios y los lotes fueron adjudicados a empresas de Estados Unidos y Alemania. El Gobierno también negó que la operación estuviera vinculada con una decisión reciente de enviar a ese país un insumo destinado al funcionamiento de las centrales nucleares argentinas.
La discusión, sin embargo, no terminó allí. Especialistas vinculados con la actividad nuclear cuestionaron la explicación oficial y plantearon que parte del material tendría características suficientes para ser aprovechado dentro del sistema nuclear argentino.
El físico Andrés Kreiner, quien sigue la situación de la PIAP, sostuvo que al menos uno de los lotes presentaba una pureza del 99,88% y consideró que podía ser utilizado en el país mediante procesos de adecuación y mezcla con agua pesada de mayor concentración. Desde su perspectiva, la operación debería analizarse en relación con la situación general de la planta y con la pérdida de capacidades técnicas acumuladas durante décadas.
El debate por la PIAP
La Planta Industrial de Agua Pesada, ubicada en Arroyito, constituye uno de los puntos centrales de la discusión. La instalación fue diseñada para producir agua pesada, un insumo utilizado como moderador y refrigerante en determinados tipos de reactores nucleares que funcionan con uranio natural.
La Argentina cuenta con una extensa trayectoria en esta tecnología y desarrolló durante décadas capacidades vinculadas con el ciclo nuclear. De acuerdo con información oficial, el agua pesada es utilizada en reactores de uranio natural, mientras que Estados Unidos se encuentra entre los principales importadores mundiales de este insumo.
Desde sectores vinculados con la actividad nuclear advierten que la paralización de la PIAP implica también una pérdida de conocimientos y de personal especializado. Según Kreiner, la planta llegó a contar con alrededor de 400 trabajadores en 2017 y actualmente tendría aproximadamente un centenar. El especialista expresó preocupación por la posibilidad de que continúe el deterioro de las instalaciones y por la salida de profesionales con experiencia.
El ingeniero Eduardo Gigante también puso el foco en el valor estratégico de la planta y sostuvo que su importancia no está solamente vinculada con la infraestructura física, sino también con el capital humano necesario para mantener una tecnología de alta complejidad.
Una discusión que excede la exportación
El episodio abrió así un debate más amplio sobre el rumbo de la política nuclear argentina. Mientras el Gobierno sostiene que la operación fue producto de una compulsa internacional y que se trató de un material de grado no nuclear, especialistas del sector cuestionan la decisión y advierten sobre las consecuencias de reducir capacidades nacionales vinculadas con la producción de agua pesada.
La discusión también se relaciona con el abastecimiento de las centrales argentinas. Desde 2017, el país importa agua pesada de la India para cubrir las necesidades de sus reactores, según los especialistas consultados por El Destape.
En este contexto, la exportación de parte del stock almacenado volvió a poner en el centro de la agenda el futuro de la PIAP y la estrategia que adoptará la Argentina respecto de una tecnología que demandó décadas de desarrollo. Mientras continúa el intercambio de argumentos sobre las características del material vendido y las condiciones de la operación, el interrogante de fondo pasa por definir qué lugar ocupará la producción nacional de agua pesada dentro del futuro de la industria nuclear argentina.
El dólar oficial abrió este lunes a $1.495 para la compra y $1.545 para la venta en el Banco Nación. El blue se ubica en $1.540 y $1.560, mientras ...
Un relevamiento en barrios populares de Buenos Aires mostró que el crédito se utiliza cada vez más para cubrir alimentos, salu...
Fernando Barros Tocornal afirmó que Chile sostiene el reclamo de soberanía de la Argentina, aunque destacó la situación...
.jpg)
.jpeg)
.jpeg)
