Audios polémicos y la ley: qué dice la Constitución sobre censura

En el consultorio jurídico, el abogado José Mayorga analizó el fallo del juez Patricio MarianelLo que prohibió difundir audios vinculados al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, en los que se lo escucha hablar de presuntos pedidos de coimas.

Mayorga fue categórico: “Es un fallo groseramente inconstitucional porque viola de manera directa la Constitución Nacional”. Recordó que el artículo 14 garantiza la libertad de publicar ideas sin censura previa y que el artículo 43 protege el secreto de las fuentes periodísticas. Además, señaló que la Convención Americana de Derechos Humanos, con rango constitucional, también prohíbe la censura.

Sobre el derecho a réplica, explicó que las personas aludidas pueden solicitarlo en el mismo medio, aunque aclaró que en este caso nadie desmintió el contenido de los audios. Sí se dispuso la salida de Españolo de su cargo.

El abogado también destacó la reacción del gremio periodístico Adepa, que repudió el intento de limitar la labor de la prensa, y la decisión del Congreso de invitar a periodistas afectados a exponer sobre los intentos de amedrentamiento. “No se pueden allanar redacciones ni incautar herramientas de trabajo”, remarcó.

Mayorga consideró que las instancias superiores revertirán la decisión del juez Marianelo, citando como antecedente el caso “Menem contra Fontevecchia” resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordenó a Argentina respetar la libertad de expresión.

Finalmente, puso de relieve otro hecho político de la semana: el Congreso de la Nación rechazó el veto presidencial a la ley de discapacidad, algo que no ocurría hacía 23 años. Los senadores riojanos Florencia López y Fernando Rejal votaron a favor del rechazo, mientras que el senador Pagotto lo hizo en contra.